写于 2018-12-06 03:10:01| 澳门永利平台老虎机| 市场报告

GOP减税政策今年不会通过 - 或者甚至可能是下一年

在周日的CNN可靠来源版本中,嘉宾布鲁斯巴特利特将福克斯和朋友的右翼主持人称为“那三个白痴”

这给节目主持人布莱恩斯特尔特提供了蒸汽,但简直是巴特利特是巴特利特:直率,精明,自以为是而且 - 至少在我们看来 - 准确他对政府以及随之而来的金钱,媒体和操纵行业的知识是首屈一指的布鲁斯巴特利特有他自己的保守真诚:国会山的资深职员,他是工作人员美国国会联合经济委员会主任,当时是里根白宫的高级政策分析师,也是旧金山布什政府期间财政部经济政策副助理部长

但正如比尔莫耶斯在6月底指出的那样,巴特利特是“一个人激烈的知识分子独立 - 以及勇气,在乔治·W·布什总统任期内讲述共和党经济政策的真相让他被解雇为高级官员在一个保守的智囊团中处于领先地位并结束了他作为受人尊敬的共和党“内幕人士”的长期职业生涯

“尽管如此,今天,巴特利特是一位广受欢迎的作家兼评论员,他在其他发言中表示,他们保持目前的聪明才智

经常尖刻的Twitter推文:@BruceBartlett快速扫描它很快就发现当前的政府没有失去爱情我们开始采访他关于他的新书“真相事项:公民指南将事实从谎言中分离出来并阻止其中的假新闻”曲目,一个及时的主题,特朗普不断抨击媒体和福克斯新闻的虚假信息和阴谋论的扩散,谈论广播和互联网在本次访谈的后半部分,我们将关注真理问题,但首先我们利用他在经济学和税收政策方面的专业知识来思考下一次大规模的立法战争:特朗普和共和党的减税运动Michael Winship:共和党人是p减税15万亿美元您认为这有意义吗

布鲁斯巴特利特:让我这样说吧:我不相信我们的经济在这个时候需要这种减税政策,当然也不是那种对于超级健康有着极大压力的压力,我认为有些政策是经济确实需要,15万亿美元将大大有助于满足这些需求因此,如果我们要将债务增加至少15万亿美元,我认为我们应该以更有可能促进经济增长的方式实现这一目标

MW:事实上,在星期一早上,你发推文说我们的主要城市很容易受到洪水的影响,但没有资金用于基础设施建设,只有减税BB:这是正确的我觉得唐纳德感到很难过特朗普表示,他希望拥有一个庞大的基础设施项目,显然已经放弃了这种做法,转而支持给美国最富有的人免税

我觉得经济正受到总需求不足的影响 - 也就是说,支出和我们需要做点什么才能实现这一目标一种方法是让没有工作的人找到工作然后他们有钱花钱或者提高工资 - 然后工作的人会有更多的钱花钱所以我认为这就是经济所需要的,但如果你为超级健康减税,这根本不会导致支出增加,因为超级健康已经拥有了他们可能想要的一切他们没有未满足的需求他们不会去出去购买第二艘和第三艘游艇只是因为他们已经减税所有他们要做的就是节省资金从表面上看,这听起来是件好事,但事实是,利率是如此荒谬地低,这是非常有力的证据表明我们并不需要额外的储蓄我们需要支出因此,我认为这种减税有任何潜在的增长效应,它被正确地描述为涓涓细流,我只是不认为这是有用的o对经济有任何有意义的影响MW:特朗普曾说过,“中产阶级没有办法从提议的减税措施中大大受益”BB:嗯,这只是一个谎言,中产阶级真的不会得到任何形式的减税,事实上它会在很多方面搞砸了例如,他曾多次谈到摆脱州和地方税的扣除他谈到减少人们在401储蓄的能力( k)计划 这些都是增税,实际上是会伤害中产阶级所以他的经济顾问所做的就是提出这种荒谬的合理化,如果我们降低公司税率,工人会看到他们的工资大幅增加

事实是,我们有这方面的经验我们不需要寻找一些深奥的数学模型来了解将会发生什么你可以很容易地去blsgov,这是劳工统计局的网站,并查看真正的工资中位数和你可以看出1986年的税收改革法案之后发生了什么,将公司的税率从46%降低到34%

如果你看一下1986年以后的10年内工资发生了什么,工资下降他们没有上涨他们倒下了工人情况更糟现在我不是说有因果关系我不是说削减税收导致工人的工资下降所有我说的是我们有一个真实的经验,其中结果是exac政府主张MW的反对意见:然而有共和党人声称这些提议的削减是罗纳德里根BB的优良传统:嗯,这也只是一个谎言而且我知道因为我起草了1981年减税MW :这就是为什么我提到它[笑] BB:哦,好的[笑]好吧,1977年,在为[纽约共和党国会议员] Jack Kemp工作时,我起草了所谓的Kemp-Roth减税政策它得到了认可1980年2月,罗纳德·里根(Ronald Reagan)在竞选期间向国会发出了同样的立法 - 并于1981年8月签署成为法律

顺便说一下,这又是另一个有趣的观点,是的,共和党人相信他们可以通过真正的税收改革一揽子计划,这只是一个减税方案 - 我的意思是,特朗普本人已经说过这不是真正的税制改革,只是减税他们认为他们可以在接下来的几周,在结束之前但是在这里你有罗纳德里根,他拥有更强大的说服力,并且拥有比特朗普更有能力的员工,提出了两党的立法,非常受欢迎,事实上在1981年因为通货膨胀推动人们需要非常严重进入更高的税级范围你有合理的减税政策需要,但是从2月到8月仍然需要他来制定这项立法所以我认为他们将在未来几周内完成这项工作当他们完全不知道他们到底在做什么时,只是排名废话MW:你写道,你认为共和党的最终目标是创造一个如此之大的赤字,医疗保险和医疗补助可以被摧毁BB:这是正确的共和党人没有宣传这一点,但实际上他们都相信我称之为“饿死野兽”的理论,其中说减税的目的是创造一个赤字,这将证明削减支出是正常的

在这种情况下,你无法削减医疗保险,医疗补助,社会保障等热门项目,但如果赤字变得非常非常大,人们可能会对此感到害怕,并愿意接受必要的削减支出

最近在堪萨斯州的共和党州长山姆·布朗贝克(Sam Brownback)和他的政党通过相对于国家规模的巨额减税政策而抨击了这一策略的一个很好的例子我们看到了这个战略的一个很好的例子,相当于特朗普和华盛顿共和党人提出的建议他们甚至聘请了Laffer曲线成名的经济学家Arthur Laffer,向他支付了7.5万美元[但]他甚至没有做过真正的研究他只是说谎并且说减税会如此强大,它会导致如此多收入不会下降的额外增长和就业机会,因此我们不会增加国家的债务嗯,当然,收入崩溃了州政府必须在艰难的平衡预算下运作要求 - 收入大幅增加他们迫切希望平衡预算但是他们说,“好吧,这些减税措施显然不起作用,让我们回过头来恢复以前存在的税收”

他们没有这样做他们说的是,“我们必须削减对穷人的支出,我们必须削减用于教育的支出,我们必须削减用于警察和消防,道路和桥梁的支出”以及各种不可能的流行计划除非在极端财政灾难的情况下削减 所以这在共和党的剧本中非常重要他们削减税收,他们谎言并说他们不会失去收入当收入崩溃时,他们说,“让我们削减对穷人的支出这就是造成赤字的原因,而不是对税收的大幅减税丰富的“MW:正如美国财政部长Steve Mnuchin声称的那样,如果没有公司减税,股市会下跌吗

BB:我认为这是不太可能的,但我不能肯定地说但我认为股票市场体现了任何特朗普政策,它们不是税收政策,它们是放松管制政策我认为股市喜欢那样但我也认为他们喜欢美联储给我们的低利率,我认为他们喜欢经济基本面非常强劲这一事实当然,股票市场一直在持续上涨看看这个大趋势的一部分是多么愚蠢,并说,哦,这是因为特朗普他真的只是受益于选举日已经存在的政策MW:你觉得什么对我们来说是合适的在税制改革方面要做什么

BB:嗯,看,我认为税法当然可以用很多不同的方式来清理和改进但我认为除非他们遵循1986年税制改革的三个原则,否则我们不可能得到任何值得的东西

这三个原则都是收入中立 - 也就是说,你已经摆脱了税收漏洞和类似的事情来支付任何费率的降低所以你不依赖于增长效应你只是说我要去以1美元提高税收,我将减税1美元,以便我们保持平衡“86年税收改革法案”的第二项原则是分配中立性即税收减免的百分比大致相同而不管你的收入所以富人没有得到不成比例的好处,中产阶级和工人阶级从这个立法中得到了一些有意义的东西而且这个政府完全忽视的第三条规定是两党合作1986年的税收改革法案是真的民主党领导人和共和党领导人的支持,这是民主党领导和共和党领导的支持,这就是为什么特朗普放弃了1986年税收改革法案的三个关键原则,这就是为什么他的原因

拿出与该立法完全没有相似之处的东西无论他说谎的次数多少,都不是真的MW:重申一下,你认为到今年年底这种情况很少或根本没有机会实现

BB:嗯,我只想说我会感到震惊,事实上,我不确定他们是否可以在明年年底前通过这件事我只是觉得制作香肠 - 你知道,谈论这个是一回事制作香肠的理论,它可能在一天结束时相当美味,但香肠的制作有点恶心,我们刚刚开始制作香肠的过程我认为它们会有很多问题,特别是在参议院你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样