写于 2018-12-02 03:05:01| 澳门永利平台老虎机| 财政

如何与气候怀疑论者交谈?坚持基础

当他说“地球今年正在降温”时,我可能应该切断并跑步

我只是在2010年重新发布了一些关于2010年最热门年份并列第一名的内容,我错误地回应了一个真实,深思熟虑的评论(虽然从持怀疑态度的观点来看)

因此,我试图参与,将他指向国家气候数据中心(NOAA网站),以获得最佳科学信息

然而,在他发布关于绿色宗教的全面讽刺,Al Gore是一个骗子,IPCC如何不是一个科学的身体以及月球是如何由绿色奶酪制成之前,没过多久

好吧,我做了最后一个,但到那时我的眼睛已经上釉了,我正在寻找“阻止用户”功能来阻止他的群集轰炸我的推特页面

你是如何与这样的人打交道的

第一个问题实际上是你是否应该处理它们

参与辩论可能只是为了加强对科学事实基础是有争议的误解

更重要的讨论是如何处理它

但如果你决定直接面对面,我会提供一些建议

首先,找出你正在与谁打交道

气候怀疑主义有多种颜色,一方面是真正的科学怀疑者,另一方面是行业资助的否认主义者

这是中间人,他们可能真正被媒体中主题“平衡报道”的内容所迷惑,非专业人士可以最好地参与其中

其次,根据你所知道的争论

你会更有说服力

如果你不是科学家,不要试图争论气候科学的细节

这很复杂,你冒了两个风险:没有能够回答那些比你更了解科学的人所提出的观点;通过夸大或虚假的主张来破坏原因

如果你想争论科学,研究最新的IPCC报告或来自高度可信的来源的摘要

谨防使用可以在互联网上找到的快捷方式(只是谷歌“如何与气候怀疑论者交谈”),因为这些网站可能会有一些好处,但他们永远不会得到可能是参数的每个变体的答案

扔给你

一旦你开始走这条路,它可能很难撤退

这是一个方便的指南 - 任何人都可以自信地谈论有关气候变化的事情:1

根据政府间气候变化专门委员会(IPCC)的说法,二氧化碳和其他温室气体正在使大气变暖

燃烧化石燃料是大气中二氧化碳含量增加的主要原因

气候变化的影响可能对地球上的生命造成灾难性后果

2. IPCC的最新评估报告(PDF)借鉴了来自世界各地自愿参与的3,750名科学家的工作

3.根据美国国家科学院最近公布的一项分析,97-98%最积极出版的气候研究人员同意IPCC的原则,2-3%不相信气候专业知识的人相对较少

对其他人(PDF)

4. 2010年,着名的学术机构对气候科学机构进行了独立审查,其中包括国际学院理事会 - 来自世界各地的顶级科学院的集合

虽然其中一些调查突出了可以加强IPCC工作实践和程序的领域,但他们中没有人发现基础科学是不准确的

5.但除了坚硬的科学之外,你总是可以提出一个简单的问题:当做出决定时,会对我们的孩子,孙子孙辈以及后代人的生活产生深远的影响,而政策的基础是美国的

美国国家科学院,英国皇家科学院,俄罗斯科学院,美国地球物理联盟,加拿大皇家学会,法国研究所,日本国家科学院(仅举几例)......或小型极少数非常吵闹的阴谋理论家

随便挑选

告诉我们您的气候丹尼尔恐怖故事

你与反科学修辞斗争有什么建议