写于 2017-09-09 05:03:03| 澳门永利平台老虎机| 财政

为什么科学家被指控性行为不端仍可获得政府补助金

这个故事由新共和国制作并最初出版,并作为气候服务台合作的一部分在此复制

弗洛里安杰格博士一直是罗切斯特大学性骚扰调查中心近两年的同事和学生声称年轻的大脑和认知科学教授有着悠久的创造恶劣工作环境的历史,他与下属建立了不恰当的关系

两个大学调查和一个外部审查发现,耶格确实从事不恰当的行为 - 但他们也发现了一些指控没有得到支持现在,平等就业机会委员会声称耶格和大学违反禁止在联邦政府资助的教育中的性别歧视的法律的案件虽然细致入微和复杂,耶格的案件已引起全国关注它也导致该大学的校长辞职,在学生的面料上撕裂社区,并破坏了Jaeger和他的长期合作伙伴的个人生活通过这一切,Jaeger继续他的工作,仍然由联邦政府资助Jaeger仍然是国立卫生研究院持续拨款1500万美元的主要调查员(美国国家科学基金会(NSF)拨款567,843美元,去年结束时,根据他的履历,Jaeger目前还在另外1400万美元的NSF资助下工作,这些资助应该发生什么

一方面,这些是指责,而不是官方的不法行为调查如果资金被撤销,政府以前认为必要的研究将会丢失撤回资助,Jaeger作为主要调查员不会影响他 - 这将影响每一位科学家在他的工作下,每个研究生都在他的实验室里,他们的工作也可能会丢失;他们的职业生涯因耶格所谓的违法行为而受到污染然而,“纳税人资助的被控性骚扰者”一词并没有向考虑从事科学职业的年轻女性发出重大信息首席研究员毕竟对早期事业拥有强大的权力依赖于首席科学家的肯定和指导的研究人员“我们的[主要研究人员]应该是榜样,”在德保罗大学教授关于研究不端行为的课程的克雷格·克鲁格曼说道

“他们正在培训科学家的负责任行为

研究“年轻女性不应该得到保证,如果他们在联邦政府资助的实验室工作,他们不是在被控骚扰者的指导下工作吗

如果一家私人公司为Jaeger的研究提供资金,那么情况几乎肯定会有所不同

媒体风暴和由此产生的公众压力可能会导致公司搁置Jaeger的资金,或者在调查结束之前改变其使用条款这是合理的考虑到私人公司与被指控的滥用者断绝联系的频率,认为一家私营公司会完全取消Jaeger的资金但这个问题比一位被告研究员更深入As Alexandra Witze在Nature报道,分子生物学家Jason Lieb是超过12美元的首席调查员美国国立卫生研究院拨款超过3200万美元,并因涉及性行为不当而被调查(Lieb后来因指控而辞职)曾一度闻名但现在不光彩的天文学家Geoffrey Marcy在NASA拨款中获得了约100万美元当他被调查时,那些只是研究员,他们的案件是pu “我敢打赌,每一个被公开的案件,大概有十到十五个案件都没有被公开,”克鲁格曼说,“让他们走出去是违背大学的利益的

”性不端行为显然是科学上的一个问题;研究表明,在STEM领域,有40%到70%的女性在职业生涯中或作为学生经历过性骚扰而联邦政府是迄今为止美国最大的研究资助者

因此,在#MeToo运动之后,科学界必须考虑的最大问题是:如果他们被指控虐待他们掌权的人,为什么要让任何科学家不受限制地获得联邦资助

美国国家卫生研究院和美国国家科学基金会都没有回复关于Jaeger的补助是否会因针对他的指控而改变的评论请求 但它们不太可能出现:联邦政府没有机制来处理针对受助人的性行为不端指控申请联邦拨款时,大学必须承诺他们的科学家不会参与“研究不端行为”政府不考虑性行为不当是该定义的一部分在很大程度上,这是因为性行为不当受到第九条的限制,这项法律禁止在联邦资助的大学中进行基于性别的歧视但政府“从未禁止受让人,更不用说机构,违反了标题九,“Witze在自然界中报道这有一个简单明智的解决方案:政府可能会开始禁止受助者,如果他们被发现违反了Title IX但是,正如科学美国人在10月报道的那样,很多女科学家感到失望的是Title IX,因为它使大学能够控制对其科学家的任何调查

同样的大学也有一定的内涵没有发现任何违规行为,因为如果他们这样做,他们的声誉和资金就会受到损害

第九条也不包括性行为不端的指控,这种行为可能会在实验室中产生同样大的影响,因为已经发生了不当行为“特别是在地球和空间科学,有各种各样的情况,人们在紧密的活动期间聚集在一起,教授和他们的学生是紧密相连的,“美国地球物理联盟主席埃里克戴维森说公共指控足以让女性研究人员感到不安即使指控在技术上并不公开,耳语网络往往会将其暴露出来

至少有一个政府实体注意到,第九章无法充分防止性骚扰者并指责性骚扰者接受赠款

众议院科学委员会本月早些时候,委员会的共和党人和民主党人都向政府问责局提出要求e调查联邦科学机构在决定发放补助金时如何处理性骚扰有多少捐赠机构实际调查过个别研究人员的性侵犯案件

他们是否要求资助者告知他们指控

调查的目的无疑是解决问题的第一步,一位民主党委员会工作人员说:“基本上,我们正在寻找潜在的弱点,以及潜在的政策讨论可能是什么,”工作人员说“你的问题”我们要问的问题是“理想的解决方案将是所有联邦科学机构的统一政策,它将规定申请人和现有受助人如果被指控性骚扰必须做什么,以及代理机构的步骤然后必须采取什么确切的政策应该仍然是一个悬而未决的问题克鲁格曼有一些想法“也许需要某种试用期,其中补助金被冻结,”他说,“也许研究人员不允许提供额外的补助金,直到调查结束了“政府还可以改变他们对”研究不端行为“的定义,包括性骚扰 - 就像美国Geoph一样ysical Union确实去年9月,这个由62,000名成员组成的科学协会将其“科学不端行为”的定义改为包括骚扰,欺凌和虐待,以应对日益增长的对该领域性行为不端的认识

违反该政策的科学家将被取消资格

戴维森表示,这是一项令人向往的政策,但我们希望其他机构能够至少注意并暂停并反思自己的政策,“他说如果联邦政府的后果可能会更大政府对不端行为的定义发生了变化“如果你从政府那里发现了一个针对你的不当行为,那么你的职业生涯可能会受到很大的损害,”国家环境健康科学研究所的生物伦理学家大卫·雷斯尼克说,“你仍然可以去在工业界工作,但显然,你的选择变得有限“克鲁格曼告诫说改变不端行为的定义是不对的d可能会引起一些年长科学家的反对,这些科学家在他们的职业生涯和大学里都需要进一步监督他们的继任程序 “许多获得许多资助的长期研究人员并不总是认真对待他们如何对待与之合作的人,”Klugman说:“对于大学来说,它每年只会增加另一个级别的报告”应该做些什么仍然是黑暗但是应该做些什么的问题很清楚“很长一段时间,科学已经对女性产生了一个玻璃上限

对骚扰的恐惧可能是其中的一大部分,”Klugman说:“我们有一个参与研究的人缺乏权力,弱势群体,保护他们的道德义务“Emily Atkin是新共和国的一名撰稿人